Journalisten Jeffrey Goldberg er blant USAs mest kjente og siterte kommentatorer. I septembernumret av tidsskriftet The Atlantic, skriver han en stort oppslått artikkel hvor han hevder at det er mer enn 50 % sjanse forat Israel vil bombe Irans atomanlegg innen sommeren 2011. Artikkelen har vakt betydelig debatt i USA og denne debatten er verdt å følge med i for alle som interesserer seg for Midt-Østen.
Redselen for en nytt Holocaust.
Goldberg bygger sitt resonnement på at et Iran under sin nåværende ledelse og utrustet med atomvåpen som kan leveres over en lengre distanse, utgjør en eksistensiell trussel mot staten Israel. Dette vil utløse en overbevisning av at jødene står overfor et nytt Holocaust og derfor har all mulig rett til å slå til først.
Alternativer og konsekvenser.
Goldberg nevner selv alternativer til en slik utvikling, men tviler sterkt på realismen i dem: at de økonomiske sanksjonene vil virke, at regimet i Teheran blir styrtet, at atomprogrammet blir sabotert, at USA bomber istedenfor Israel. Han påpeker også at bombing vil føre med seg en lang rekke meget negative konsekvenser, både for Israel,for USA, for Midt-Østen og for resten av verden: mulig storkrig i Midt-Østen, en oljepris som vil strekke seg mot himmelen, store problemer for Barack Obama og en forverring av forholdet mellom Israel og USA som alltid har vært noe av selve livlinjen for Israel. Likevel, setter man seg i Benjamin Netanyahus sko, kan bombing fortone seg som det minste av de ondene som truer.
Så langt Goldberg. Resten av artikkelen er i hovedsak en gjennomgang av Israels forsøk på å komme til en konklusjon mht. om Obama på noe tidspunkt vil være villig til å bombe og en vurdering av sjansene til å lykkes militært. I denne sammenheng er det interessant å merke seg at flere av de arabiske Gulfstatene kan komme til å gi sitt stilltiende samtykke til å la israelske fly passere over sitt territorium, selv om de vil protestere høylytt i det offentlige rom. Flyvåpenet vil neppe få rom til mer enn ett angrep. Flyene må hurtigst mulig hjem for å stanse rakettstrømmen fra Hizbollahs baser i Libanon som man må regne med vil bli en av reaksjonene på et eventuelt angrep.
Debatten
Goldberg er ikke bare en framtredende kommentatorer. Han har også særdeles gode kontakter i det israelske såvel som det amerikanske establishment. Derfor begynte kommentarene å komme bare timer etter at artikkelen ble sluppet. Et godt sted for å følge med i argumentasjonen, er
The Atlantics egen debattside. En hovedinnvending mot Goldberg scenario er at Israel selv har atomvåpen som kan leveres til Iran minutter etter at iranske bomber har begynt å falle over israelske byer, mao. en terrorbalanse slik vi kjenner den fra den kalde krigens dager. Siden vi kan gå ut fra at beslutningstakerne i Teheran er rasjonelle mennesker og ikke vil foreta seg noe som vil føre til utslettelsen av deres egen stat, skulle Israel kunne leve trygt, om enn ukomfortabelt, under sin egen atomparaply. Maktbalansen i Midt-Østen vil ha endret seg i Israels disfavør, men noe nytt Holocaust vil ikke inntreffe.
Per Kristian Haugen skriver i Aftenposten 26. august at det neppe er sannsynlig Israel vil gå til angrep med det første fordi Irans militære slagkraft er fortsatt ganske liten.
Nordområdene
Utskriftsvennlig utgave
